Ford Mustang Owners' Club of Finland (FMOC) ry

Suomalainen jenkkiesite

Mieltä lämmittävä

Nuo takavalot ovat järkyttävät...

Jukka, kauneus on katsojan silmissä.
Erikoiset ne on
Silti Mustangin perävalot

On sentään kolme osaiset takavalot, noin suurin piirtein kuin oikeassa mussessa pitää olla, korimalli on kyllä mauton raskaan näköinen ei oikean mussen muotoja. Tästä taas joku viisas rokottaa mut eipä haittaa. mielestäni mussen mallit menivät p.....lleen 70 jälkeen, nyt vihdoin älysivät vaihtaa suunnittelijaa joka näkee mussen mallin oikeassa valossa. Ja osasi suunnitella himoitun mallin .

Tuo korimalli on just siisti...Myös takavalot!!! Meinasin itse hommata tuon korimallin, mutta sitten iski himo vielä uudempaan eli 95' GTS:ssään. Melkeimpä sanoisin, että tuossa korimallissa on parempi putkisto ja pakosarjat vakiona kuin 94->up!-malleissa.

Niinpä.
Miksi tehoja laskettiin samasta koneesta seuraavaan malliin siirryttäessä?
Suorituskykyeroakin on vanhemman hyväksi. Kokeiltu on!

Ei niitä tehoja kai oikeasti laskettu, Foordi taisi muuttaa hevosvoimien laskentatapaa noihin aikoihin..

kyllä kulkupuoli on huonompi uudella mallilla ja todella hengetön yläkierroksilla.
Tästä oli juttua jo silloin kun auto oli uusi ja silloinkin ihmeteltiin tätä tehon laskua.

ROKI kirjoitti:On sentään kolme osaiset takavalot, noin suurin piirtein kuin oikeassa mussessa pitää olla, korimalli on kyllä mauton raskaan näköinen ei oikean mussen muotoja. Tästä taas joku viisas rokottaa mut eipä haittaa. mielestäni mussen mallit menivät p.....lleen 70 jälkeen, nyt vihdoin älysivät vaihtaa suunnittelijaa joka näkee mussen mallin oikeassa valossa. Ja osasi suunnitella himoitun mallin .

Olen sitä mieltä, että Roki on nyt vahvasti... oikeilla jäljillä, tai siis AIVAN oikeessa.

Hieman euroluukkia kuulkaas nyt! viimmeinen kunnon Mustangin muskelimalli oli -73 No toki onhan nää uusimmatkin makeita.