SN95 5.0 HO bensankulutus

[Arto65FB]

Toi mun vanha ilmoitus millä ajat kun bensa maksaa 2 euroa litra on jo tietty vanha kun kattelin, että 98 2.5€. Mutta toi Exploder-nokka olisi hyvä, jos pistää 1.7 vipat ja hyvät kannet. En nyt muista mitkä kannet sulla on, mutta jos on Fordin rautakannet, niin paljon voisi parantaa.

Edelleen ihan vakiokone eli rautakannet. Koitin kaivella -95 5.0 HO -koneen orkkisnokan speksejä ja kaikki löytämäni tulokset vaikuttavat tiukemmalta kuin Exploderin nokka (orkkis @.050 211/211 vs. Expl 190/200). Ei ole siis tarkoitus mopottaa autoa entisestään, kun tuntuu aika mopolta jo vakionakin.

Toistetaan tai selvennetään vielä: en hae keinoja vähentää bensankulutusta - ellei kyse ole epänormaalista bensankulutuksesta. En siis riisu sisustoja pois, vaihda peltejä muoviksi tai pultteja titaanisiksi, ikkunoita plexiksi, laihduta tai asenna mitään asuntovaununhinausnokkaakaan autoon.

Ymmärrän. Kuulostaa pöljältä ostaa puolentoistatonnin kannet, jotta säästää puoli litraa per 100km.

[ToniH]

Ymmärrän. Kuulostaa pöljältä ostaa puolentoistatonnin kannet, jotta säästää puoli litraa per 100km.

Senverran säästää kulutuksessa jo pitämällä auton puhtaana ja hyvässä vahassa.

Lisäteho jne ei tietty ole kuitenkaan mitenkään vastenmielistä, joten sen eteen voi jotain tehdäkin.

[Arto65FB]

Mexico on porttaillut rautakansia hyvällä menestyksellä eri työmäärillä tyyliin 1h/kanava ja 8h/kanava. Niihin kyllä taidettiin vaihtaa isommat venttiilit. Hp/cost -ratioon vaikuttaa venttiiliseetin tila. Jos niissä ei ole vikaa, niin ehkä ei uusia venojakaan kannata hankkia ja koneistuttaa kansia. Foordi ei tehnyt vielä 90-luvullakaan sen parempia kanavia kuin 60-luvulla.

[Power_boat]

Ymmärrän. Kuulostaa pöljältä ostaa puolentoistatonnin kannet, jotta säästää puoli litraa per 100km.

10tkm vuodessa ajelua niin sulla on kolmen vuoden jälkeen ilmaset kannet ja joka vuosi tienattu 100€ lisää rahaa bensaan??
Saa kait nää muutettua tuloksi kun vaan laskee miten haluaa??
+ tietty jos jaksaa viel vahaakin sen auton niin sitten vielä enempi

[Teemu78]

Espoo -> Varkaus 9.87L kulutus 100km
Varkaus--> Espoo 10.17L kulutus 100km
Pääkaupunkiseudulla kulutus siinä 12.5L 100km pahimmillaan 16L
94vm manuaali 5.0 ho

[Topias74]

Kovalta kuulostaa kulutus, mulla meni automaatti kympin korville, vaikka viritetty ja sama 3.73 välitys.
351 ei enää mennyt, siinä lähempänä 15 litraa satasella vaikka ajoi nätisti. Isompi kone, suuremmat massat pyörittää, kuluttaa enemmän.

[Pertti]

Kovalta kuulostaa kulutus, mulla meni automaatti kympin korville, vaikka viritetty ja sama 3.73 välitys.
351 ei enää mennyt, siinä lähempänä 15 litraa satasella vaikka ajoi nätisti. Isompi kone, suuremmat massat pyörittää, kuluttaa enemmän.

Vakio 351 meni korotetussa Econolinessäkin 11l/100, kun nätisti ajoi.
Viritysjutuissa taitaa se talouspuoli olla toissijainen asia

[Sörsselssön]

Mulla -95 manuaali, 3.08 välitys, vakiokuntoinen kone ja putket ym. vie sekalaisessa ajossa 10...11 l/100 km.

Loppuviikolla tulossa 500 km lenkki reipasta maantieajoa. Ans kattoo, josko tuo kone tuosta puhdistuisi entisestään.

[Sörsselssön]

Ko. reissu oli tänään. Tuulista kuin mikä ja satoi koko päivän. Auto meni vakaasti kuin kiskoilla kelistä huolimatta ja kaikki pelasi hyvin.

517 km, AC päällä koko päivän, marssinopeus moottori- ja pikatiellä 100 km/h, 10,2 l/100 km. Ei huono.