Siinä on kalvot!

Jones · Viesti Kirjoittaja **Jones** » 18 Huhti 2005, 10:19

Kuvitellaanpa oheinen tilanne eteläsuomalaisella moottoritiellä. Aurinko paistaa sunnuntaiaamun raikkaudella ja loistaa mukavasti vasten pikitietä. Liikennettä ei ole paljon, puhdas, vastapesty ja vahattu musti alla, cruise päällä, nopeurajoitusta noudettaen, lapset takapenkillä ja mukavaa musaa stereoista. Ihanteellinen sunnuntaiaamun aloitus, menossa kaveria moikkaamaan.

Yhtä-äkkiä vasemmalle kaistalle singahtaa punainen mondeo ja sivuikkunasta viittoillaan...poliisi, pysäytä! No auto parkkiin motarin reunaan, siviilipoliisiautosta singahtaa viranomainen. Avaan oven ja tiedustelen mikä on ongelma? SIINÄ ON KALVOT, SIINÄ ON KALVOT! kiljuu virkavallan edustaja orgastisesti vierustoverilleen. Takapenkille istumaan ja kuulusteluihin. 'Olet sitten laittanut kalvot sivulaseihin, miksi?' - No kun en ole, ovat olleet autossa jenkeistä tullessa ja sitä paitsi auto on katsastettu Suomessa. -Valehtelet, ei mikään katsastuskonttori Suomessa hyväksy tummennuksia etusivulaseissa, kyllä me tiedetään kun olemme katsastusmiehiä informoineet. Tälläkertaa olemme armollisia ja laitamme sinulle vain 35€ rikesakon ja huomautuksen rekisteriotteeseen...Etusivulasien kalvot poistettava välittömästi ennen seuraavaa käyttöä! (ja vielä ISO huutomerkki perään). Moottoriajoneuvon kuljettaminen jossa puuttellinen tai määräysten vastainen varustelu.

Kiitos ja hyvä sunnuntaipäivän jatkoa! Pollareitten motiivit?
- kateus
- ei muuta tekemistä
- koulutetaanpa tuota ökyautoilijaa. On sillä rahaa kun voi ajaa veekasi autolla näillä bensan hinnoilla.

Mikä tai kuka määrittelee milloin auto on liikennöintikelpoinen, katsastusmies vai poliisi?

Arvatkaapa kylmäsikö kun tiesin että 2 ja 5 vuotiaat veijarit istui yksin autossa kun isipappa oli kyttäauton takapenkillä kuulemssa lain suurta kirjainta. Mitä jos ipanat olisivat saaneet lukitut ovet auki ja lähteneen toikkaroimaan tielle rekan alle? Olisin ottanut ne mukaan virkavallan autoon mutta kun heille ei sovi...!

Ja saman tien rikesakko, ei huomautusta ja kehoitusta poistamaan kalvot. Toivon todellakin että suomalaisilla rikollisilla on heikot oltavat, koska se energiamäärä mikä näistä hepuista suorastaa tursusi pistää televisiolupamaksun maksamatta jättäneet laskemaan allensa!

Kaikesta huolimatta hyvää kevättä ja ajokelejä kaikille!

Jukka · Viesti Kirjoittaja **Jukka** » 18 Huhti 2005, 10:36

Ei voi olla totta !!!

Fastback · Viesti Kirjoittaja **Fastback** » 18 Huhti 2005, 10:57

Olisit Jones sanonut, että menisitte tekin selvittämään Kyllikki Saaren murhaa. Olisivat todennäköisesti unohtaneet ne kalvot, mutta sakot olisivat tulleet siitä huolimatta

Dervish · Viesti Kirjoittaja **Dervish** » 18 Huhti 2005, 11:33

Etusivulasejahan ei saa kalvoilla eikä sprayllä tummentaa.
Pitää olla ihan tehtaalla valmiiksi tummennettu lasi.

Joku inssi päästää läpi, joku ei, mutta poliisi oli oikeassa.

Ei omakohtaista kokemusta mutta thyyninki puolelta kuultua ja todistettua, ja monta kertaa.

Vee8 · Viesti Kirjoittaja **Vee8** » 18 Huhti 2005, 12:01

Aiemmin ainakin oli tinttaamalla tehty tummennus sallittu kaikissa ikkunoissa, edellyttäen toki, että on sallituissa arvoissa. Onko jo sekin kielletty? Ylömerellä olis meinaan joku puulaaki, joka tekee nesteellä laillisina pidettyjä tummennuksia.

Viesti Kirjoittaja **stangrider** » 18 Huhti 2005, 12:43

Tuo Tapani Kansan käyttämä letkautus Kyllikistä ei kuulemma enää
ole kovin suosittu LP:n piirissä, mutta kieltämättä on tekemisen puutetta
sinivuokoilla ollu... Mutta mielenkiintoista että lapset piti jättää autoon..
Mustangiin tosin helpottaa tuo takalasin ja takasivuikkunoiden tummentaminen. Takapenkkiläiset eivät paahdu "suurennuslasin" alla
ja pikkuveijareista on mukavaa olla näkymättömissä

Eipä ole enää laillista tummentaa tuulilasia ja etusivuikkunoita muillakaan
konsteilla.. valittavat tuningmiehet

..
Näin sanoo lakipykälät.

Korinmuutokset
16 §
Tuulilasi ja muut ikkunat
1. Tuulilasin valonläpäisykyvyn on oltava vähintään 75 % ja etusivuikkunoiden sekä henkilöautontakaikkunanvalonläpäisykyvyn vähintään 70 %. Tuulilasissa ja etusivuikkunoissa ei saa käyttää jälkeenpäin asennettavia kalvoja eikä niitä saa muullakaan tavalla muuttaa tai peittää siten, että niiden valonläpäisykyky heikkenee. Muissakaan ikkunoissa ei saa käyttää sellaisia kalvoja tai niitä muuttaa muulla vastaavalla tavalla siten, että ikkunoista voi aiheutua haitallisia heijastuksia.

2. Jos näkyvyys taaksepäin heikkenee rakennemuutosten takia, on autoon asennettava riittävän näkyvyyden taaksepäin antava oikeanpuoleinen taustapeili. M1-, M1G-, N1tai N1G-luokan ajoneuvon takaikkunaan saa asentaa tummennuskalvon, vaikka takaikkunan valonläpäisykyky tummennuskalvolla varustettuna on alle 70 %. Jos M1-, M1G-, N1- tai N1G-luokan ajoneuvon takaikkunaan asennetaan tummennuskalvo, autoon on asennettava riittävän näkyvyyden taaksepäin antava oikeanpuoleinen taustapeili. Jos auton takaikkunaan on asennettu autossa pakollisena varusteena vaadittu keskijarruvalaisin, ei sitä saa tummennuskalvolla peittää.

Kimi · Viesti Kirjoittaja **Kimi** » 18 Huhti 2005, 13:32

Hyvin kirjoitettu Jones!

Onneksi et sortunut alatyylisiin ilmaisuihin ja kielenkäyttöön - et nyt etkä tilanteen ollessa päällä. Siitä suuri stetsoninnosto sinulle.

Ja pahoittelut arkielämän realiteettien kohtaamisesta toivoo nimimerkki miljuuna vuotta sitten pemarinsa takavalot tummentanut Vantaalta.

Tapsa · Viesti Kirjoittaja **Tapsa** » 19 Huhti 2005, 09:25

Päätit avautua asiasta!
Oliskohan tuunareiden ansiosta kun virkavalta on "herkistynyt " puuttumaan asiaan... sullahan ei ole"niin tummat ruudut"
Tummentamis vimman vallassa tuunarit kun ovat vetäneet joka ikiseen kinneriin
mikä mikä vähänkin liikkuu ennen lopullista hajoamista....
Näinhän se menee että kaikki hauska joka poikkeaa massasta
kielletään viimeistään jos joku TURAA SEN TAKIA liikenteessä...
vrt Ilokaasut , ahdetut tehomoottorit, tummat lasit , yms
Kielteisen kannan Mustiin Laseihin ymmärrän -toisaalta kun näkyvyys pimeässä
on hiemän "huonompi" , tehokkaan tekniikan jos muu auton rakenne
ei vastaa tehojen vaatimuksia ,leveitä renkaita kun eivät mahdu pyörimään, alusta raapii maata... listaa voi jatkaa loputtomiin
Silti sulla oli huonoo tuurii matkassa...

Jones · Viesti Kirjoittaja **Jones** » 19 Huhti 2005, 10:21

Jep, päätin ja kirjoitin kirjallisen kuvauksen tapahtumasta. Ihme ja kumma LP:n päivystävä komisario soitti juuri. Ei mua nuo sakot ota pannuun niinkään kuin tämän taisteluparin asenne. Minkäänlaista rakentavaa keskusteluyhteyttä kun ei päässyt syntymään. Rautoihinhan ne varmaan olis laittanut jos olisin Kyllikki Saarella ruvennut härnäämään. Niin ja lapset olisi huostaanotettu. Annoin komisariolle palautetta ja hän otti sen vastaan...ei nää meidän pojat ennen?!

...ei kai kun kukaan ei ole vienyt välttämättä juttua tyyppien esimiehille asti. Toivon mukaan intoilijat laitetaan välittömästi asiakaspalvelukurssille. Noh menipähän ainakin komisariolla aamukahvit väärään kurkkuun palautteeni johdosta. Mulla taas valitettavasti meni luotto virkavallan edustajiin.

Jones · Viesti Kirjoittaja **Jones** » 09 Elo 2005, 15:13

Heh, Motonetistä Espossa löytyy eri asteisia tummennuskalvoja (tumma, hyvintumma,savu...) komeesti SN95 paketetissa kuvattuna. Hinta about 14,75 rulla...

Aku_81 · Viesti Kirjoittaja **Aku_81** » 09 Elo 2005, 16:07

Siskon pysäyttivät kun ajeli vielä escortti farkulla, takalasit tummennetut ja edessä alkuperäiset sävylasit, kommentoivat että nuo kalvot on laittomat ja osotteli vanhempi konsta takasivulaseja, takaa kuului nuoremman konstan ääni ne taitaa olla lailliset, ja eikun hyvää matkaa. Oli se kyllä teiniauton oloinen

ROKI · Viesti Kirjoittaja **ROKI** » 15 Elo 2005, 00:05

Meinasinpa teetättää kuttilan poijilla tummemmat lasit ympäriinsä, niille ei pitäis olla virkavallalla valittamista. Onhan ne lasi firman tekemät, sit viellä etu ja takalasi tulee liimalasina entisen tiiviste mallin tilalle, vuodot loppuu sateella.

Mustangnisti · Viesti Kirjoittaja **Mustangnisti** » 15 Elo 2005, 00:14

Tapahtunut ennenkin... mutta sillon selvis vain kalvot pois repimällä. muistaakseni poliisisetä soitti katsastusasemalle kun oli edellisenä päivänä katsastettu..

matkalla GFRään tapahtui tämä.
sami95gt tietänee enemmän, se siellä siviiliautossa kävi istumassa x)

Antti66HT · Viesti Kirjoittaja **Antti66HT** » 15 Elo 2005, 00:57

"Meinasinpa teetättää kuttilan poijilla tummemmat lasit ympäriinsä, niille ei pitäis olla virkavallalla valittamista. Onhan ne lasi firman tekemät, sit viellä etu ja takalasi tulee liimalasina entisen tiiviste mallin tilalle, vuodot loppuu sateella."

Tsekkaapa Roki pykäläy ennen kuin teetät... Nykyään tarvitsee kait olla jot tehtaalla laitetut, eli teetetyt ei kelpais?

Eli tarkista ennen kuin teetät... VOihan sitä keit kuitenkin asnoa että onhan noi tuossa ollut....

Aku_81 · Viesti Kirjoittaja **Aku_81** » 15 Elo 2005, 08:13

Mosse kirjoitti:"Meinasinpa teetättää kuttilan poijilla tummemmat lasit ympäriinsä, niille ei pitäis olla virkavallalla valittamista. Onhan ne lasi firman tekemät, sit viellä etu ja takalasi tulee liimalasina entisen tiiviste mallin tilalle, vuodot loppuu sateella."

Tsekkaapa Roki pykäläy ennen kuin teetät... Nykyään tarvitsee kait olla jot tehtaalla laitetut, eli teetetyt ei kelpais?

Eli tarkista ennen kuin teetät... VOihan sitä keit kuitenkin asnoa että onhan noi tuossa ollut....

Ainakin ite olen ymmärtänyt että jos esim. kuttilassa teettää lasit jotka on sen verran tummat kun ne laillisesti saa olla niihin tulee merkinnät joka lasiin jotka osoittaa niiden laillisuuden, vai olenko ihan hakoteillä?