Ford Mustang Owners' Club of Finland (FMOC) ry

Speedy kirjoitti:Voi pärkele, tämä exlooteri ainakin on ajanut asiansa, enoo kyllä huomannu mitään epäkohtaa..

Sepä siinä onkin, kun ne reiät ja kohdat on sellaisia mitä ei näe eikä huomaa "paljain silmin".

Speedy kirjoitti:enoo hirveesti jaksanu murehtia kuvakalleriaakaan ootan rauhassa miltä se valmiina näyttää.

No kiitos

Speedy kirjoitti:Mutta jos joku kertoo miten paljon ja millätavalla firevoksi on parempi ja onkoose heleppo vaihtaa tuohon parempaan sitten?

Menee varmaan mainostamisen puolelle Explorerissa on tiedettyjä turva-aukkoja ja esim. Macilla sen tukeminen on loppunut tykkänään. Firefox on turvallisempi, tuetumpi (kauniimpi ) ja yhteensopivampi. Näin lyhykäisyydessään luonnehdittuna.

Emmi kirjoitti: Menee varmaan mainostamisen puolelle Explorerissa on tiedettyjä turva-aukkoja ja esim. Macilla sen tukeminen on loppunut tykkänään. Firefox on turvallisempi, tuetumpi (kauniimpi ) ja yhteensopivampi. Näin lyhykäisyydessään luonnehdittuna.

Minä kyllä sanoisin että se ei ole yhteensopivampi jos kerta se toimii erilailla kuin suurin osa muista. Se voi tosin toimia lähemmin standardeja, mutta jos niihin mennään niin sit Konqueror tai Safari pitäis olla selaimet joille sivuja tehdään, ne sentään läpäisee acid2 testin.

Emmi kirjoitti:Eli siis toisinsanoen alan jälleen sinun kanssasi vääntämään tätä samaa asiaa? Eikös me tuon pääsivun kanssa samaa asiaa käyty läpi? Luetun ymmärtämistä nyt koitan tässä hakea.
*hakee rautalankaa*

Ilmoitin mielipiteeni asiasta ja havaitsemani virheet joita CSS koodaus tuottaa eksblörerillä, ei siinä ole mitään mitä pitäisi ottaa henkilökohtaisesti. Kirjoitukseni ei ollut kritiikkiä vaan Emminkin kaipaamaa palautetta. En mielestäni syyttänyt ketään sivun toimimattomuudesta ja kirjoitukseni IE yhteensopivuudesta tähtää yhteisen sivustomme toimivuuteen kaikilla selaimilla.

Fastback kirjoitti:Ilmoitin mielipiteeni asiasta ja havaitsemani virheet joita CSS koodaus tuottaa eksblörerillä, ei siinä ole mitään mitä pitäisi ottaa henkilökohtaisesti. Kirjoitukseni ei ollut kritiikkiä vaan Emminkin kaipaamaa palautetta. En mielestäni syyttänyt ketään sivun toimimattomuudesta ja kirjoitukseni IE yhteensopivuudesta tähtää yhteisen sivustomme toimivuuteen kaikilla selaimilla.

Henk koht en jaksa ottaa - edelleenkään nenässä (tai muissa epäsopivissa aukoissa) ei ole herneitä eikä muitakaan kasveja. Tämä intternetti on vähän semmoinen että se luo paremman pohjan värinymmärtelylle kun ei olla aivan lärvikkäin vääntämässä asiasta. Se on nyt vain ymmärrettävä että IE on paha, ja sitä asiaa en pysty muutamaan
Mutta joo:
Tähän yhteensopivaisuuteen tähdätään, tottakai, mutta se voi joskus olla niinkin että kertakaikkiaan ei onnistu. Joku toki varmasti osaa sata kertaa paremmin tämän asian, ja osaisi heittämällä sanoa että mistä kiikastaa.
Tuo galleriaelementti on ilmainen komponentti jonka on muut ihmiset hyvää hyvyyttään tehneet, ja siinä on valitettavan rajoittunut omatoiminen koodausmahdollisuus.
Jos tuo gallerian yksiriviseksi muuttaminen helpottaisi katselemista? Kommentteja? Sitä vielä pähkäillään että mistä käsin saadaan vuosiluku siihen ihan kuvan viereen. Koodista emme saaneet muutettua asiaa.

Öh? Mihinkäs oli meidän mustavalkokuva kadonnu, kun muut entisessä olleet oli kai siirtyneet?

Juu, todellakin kuvia voi puuttua. Joukossa oli jonkinverran kuvia joiden nimistä ei voinut päätellä, ovatko ne galleriakuvia, vai ei. Mutta ei syytä huoleen, galleriakomponentti on nyt kunnossa ja kunhan saadaan rekisteröitymiskomponentti tehtyä, kaikki halukkaat voivat rekisteröitymällä päästä lisäämään/muuttamaan kuvansa. Tuohon pitää myös tehdä vielä ohjeet ja mahdollisesti suomentaa galleria ja ...

Jahans. Joku mainosbotti on tainnu iskea.. Moderaattorii..?

Ei voi estää kun oli vieras, poistaa toki voi.