Ford Mustang Owners' Club of Finland (FMOC) ry

Cabas-laskelman jälkeen saattaa olla lähellä lunastushintaa. Ilmajoella on korjattu vakuutusyhtiön lukuun uusiakin amerikkalaisia Fordeja.

Jos poliisin asenne on tuo niin kannattaisko yrittää jotenkin kuluttajaviranomaisen kanssa alkaa selvittää tapahtunutta?
Maalarilla yritys ja auton omistaja asiakas. En tiedä onko hakuammuntaa mutta kannattaa selvittää tuokin reitti.
Ja miten on ylipäätään mahdollista ettei maalarilla ole vakuutusta jos on firma?

anzzku kirjoitti: ↑20 Huhti 2017, 16:03Rikosilmoitus tehty ja lähti liikenneturvallisuuden vaarantamisena, seuraavana päivänä kyttä ämmä soitti ja sanoi että uskoi äijän selityksen ja on antanut suullisen varoituksen. Eli ei kytät mitään auta

Oli miten oli niin eihän se sun tappioksi mene jos sulla ei ole osaa eikä arpaa mälliin. Jokatapauksessa äijän piikkiin menee on sitten perijänä sinä (oikeuden kautta) tai vakuutusyhtiö. Se, että hänellä ei ole vakuutusta ei vaikuta hänen vastuihinsa.

Mäkin uskoisin, että kolaroi hallissa, jos olis puskurissa tai lokarissa kolhu. Mutta, että on 2 puolella autoa paha ruttu ja vannekin rikki kertoo sen, että osumahetkellä vauhtia oli riittävästi.

Ja miten on ylipäätään mahdollista ettei maalarilla ole vakuutusta jos on firma?

Vastuuvakuutus ei ole pakollinen mutta eihän sen olemassaolo tai olemattomuus vastuuseen vaikuta.

Jos vie korjaamolle ehjän auton ja siihen tulee lähes lunastusluokan vauriot, eihän se voi mitenkään olla normaalia korjaamotoimintaa.
Pesäpallomailaa tuollaiselle juipelolle pitäisi tarjoilla....meillä olis täällä Nurmoon vaiheilla välineitä...

Kylla pitäisi tallista löytyä vastinetta lommoille, niinhän normaalistikin mittaillaan jäljet ja tutkitaan maalit ja jäämät kolaroinneissa, jos osapuolet eivät sovi keskenään. Poliisin puheille vaan ja tiukkana.

Kuinkas sitten kävikään ei luultavasti mene edes mun täyskaskoon...vittu enää en tiedä mitä teen

Aika hemmetinmoinen tälli ollut, kun vannekin halki noin pahasti. Tainnut käydä vähän testaamassa ja lähtenyt kirjoittelemaan. Sitten eka sladissa kuskin puoli johonkin josta kimmonnut toiseen suuntaan ja pysäys apukuskin kulmaan. Tai sitten ei. Kuiteskin, otan osaa ketutukseenne.

anzzku kirjoitti: ↑20 Huhti 2017, 21:56Kuinkas sitten kävikään ei luultavasti mene edes mun täyskaskoon...vittu enää en tiedä mitä teen

No just niin, että pyydät rikosilmoituksesta (luvaton käyttöönotto) kirjallisen kopion ja liität sen vahinkoilmoitukseen. Jos kaikki menee niinkuin normaalisti (eli kuten autovarkaustapauksissa) niin vakuutus korvaa korjauksen (ja keskeytyksessä päiväkorvauksen, jos sulla on keskeytysvakuutus) ja perii sitten rahat vahingonaiheuttajalta takaisin. Sinä voit hakea vahingokorvausta sitten erikseen ko. äijältä niin, että saat takas menetetyt omavastuut, boonukset jne. Jos ei vapaaehtoisesti maksa niin vaihtoehto on viedä se oikeuteen, jolloin hän riskeeraa myös oikeuskulujen menetyksen.

Kyllähän tosta vielä kalu tulee mutta nyt on tämmöstä väliaikaista harmitusta. Faijalta pöllittiin aikoinaan saman vuoden aikana Sierra Cosworth pihalta 2x ja se oli korjaamolla yhteensä 4-5kk. Kyllähän se ketutti mutta ajan mittaan kaikki muuttuu taas iloksi.

Tässä taas yksi ongelma. Kävin kyttiksellä...alku nimike oli liikenneturvallisuuden vaarantaminen kun jotain piti laittaa. Seuraavana päivänä joku naispoliisi soitti ja sanoi että on katsonut kuvat ja soittanut asianomaiselle ja uskonut hänen selityksen. Sai suullisen huomautuksen

Ylempään poliisitahoon yhteyttä, jos noitten kuvien jälkeen ei tajua asian vakavuutta, niin ei oo pätevä määrittelemään mitä tapahtui.

Ei vittu!! Soita myös sinne kuluttajasuoja neuvojalle, antaa kyllä vinkit miten kannattaa edetä. Meiltä saat lainaksi kirveen jos tulee tarvetta käydä maalaamolla uudelleen!!

Joo, siellä kyttälässä ei olla tajuttu asian vakavuutta eikä selvästi osattu kuvasta arvioida mitä on todennäköisimmin tapahtunut. Aloittaisin prosessin uusiksi uudella nimikkeellä. Ei sovi mun mielikuvitukseen, että toi olisi hallissa onnistuttu saamaan tohon kuntoon. Ei se halli kuitenkaan mikään flipperi ole ja tuskin auto on sinkoillut objektista toiseen niillä ajonopeuksilla mitä rakennuksen sisällä yleensä käytetään. Tietty joku Ken Block -tyyppinen pyörittely on ollut kyseessä niin sitten.

Jos sillä on hallissa törmäilty niin noilla vaurioin myös hallista löytyy todisteet osumista. Toi näyttää kuvien perusteella ajetun johonkin väliin tjsp. Luulis hallinseinät tai toiset ajoneuvot olevan vastaavassa kunnossa. Pyydä, että näyttää mihin törmäsi ja ota kohteista kuvat. Älä pyydä kuvia etänä vaan mene paikanpäälle ja ota ite. Jos jälkiä (=todisteita) ei ole niin homma helpottuu ja toisaalta myös jos on niin ehkä silloinkin.

Luvattomasta käyttöönotosta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Moottoriajoneuvon_varkaus
Tosta vielä vahingonkorvauslakia ihmeteltäväksi.

No Huh huh!!
Johan on soppa.
Tää nyt on vähän bitter sweet kommentti mutta balttian maissahan tuntuvat harrastavan paljon kolari jenkkien ehjäämistä erinäisissä nyrkkipajoissa.
Eli ostetaan ameriikan ruttutukusta musti fiksaillaan se jotenkin kasaan ja myydään euroopassa uudenverosena melkeen täydellä hinnalla.
Näistä on ollu muutamakin esimerkki tälläkin palstalla.
Etelästä siis löytyy kyllä osaamista asian suhteen mutta kyseenalaisin tuloksin.

Ei muuta kun tsemiä taisteluun ja luotetaan siihen että kyllä se oikeus kutenkin aina voittaa !!
Äläkä Anzzku vaivu synkkyytteen rohkeasti vaan mukaan tapahtumiin vaikka oma musti oliskin pajalla.
Aina löytyy kerholaisten autoista vapaa penkki vääryyttä kärsineelle kanssaharrastajalle.

Kyllä pitää kyseenalaistaa tuo poliisin kommentti että puhumalla selvis. Kuka sen sit maksaa?

Miten muuten maalari ilmoitti asiasta vai paikanpäällä käytäessäkö asia tuli esille?

Mä kyllä uskoisin että tuosta tekee auton vielä. Omani kävi pajalla 2kk ja se kuitenkin oli aivan ajokuntoinen ennen korjausta. Runkoaisat oli 3 senttiä vinkkelissä mutta niin vaan ammattimies teki siitäkin täydellisen. Peltiosia löytyy netistä ja virossa on purkaamolla kyseistä automallia jokunen eli sillä ainakin saa kustannuksia hiukan maltillisemmiksi.
Eli älä vaivu synkkyyteen, mä olen pari kertaa selvinnyt hämäristä kusetusyrityksistä sillä että olen tehnyt hyvin tarkan selonteon vakuutusyhtiöön eikä ainakaan ole tarvinnut joutua uhriksi.
Ja kyllä noiden aikaisempien numeroiden lisäksi löytyy kontakti jonka jälkeen ei maalaamoa ole eikä maalari maalaa mutta antaa sellaisen nyt olla.

Power_boat kirjoitti: ↑21 Huhti 2017, 18:50 Mä kyllä uskoisin että tuosta tekee auton vielä. Omani kävi pajalla 2kk ja se kuitenkin oli aivan ajokuntoinen ennen korjausta. Runkoaisat oli 3 senttiä vinkkelissä mutta niin vaan ammattimies teki siitäkin täydellisen. Peltiosia löytyy netistä ja virossa on purkaamolla kyseistä automallia jokunen eli sillä ainakin saa kustannuksia hiukan maltillisemmiksi.
Eli älä vaivu synkkyyteen, mä olen pari kertaa selvinnyt hämäristä kusetusyrityksistä sillä että olen tehnyt hyvin tarkan selonteon vakuutusyhtiöön eikä ainakaan ole tarvinnut joutua uhriksi.
Ja kyllä noiden aikaisempien numeroiden lisäksi löytyy kontakti jonka jälkeen ei maalaamoa ole eikä maalari maalaa mutta antaa sellaisen nyt olla.

Auton saa vaikka mistä, mutta tässä on käsittääkseni kyse siitä, kuka maksaa sen auton tekemisen.
Jos joku mällää toisen auton, miten hän voisi päästä korvausvastuusta vetoamalla siihen, ettei hänen firmallaan ole vastuuvakuutusta?
Tässä on tapahtunut selkeästi toisen omaisuuden turmeleminen, kai siitä joku pykälä on olemassa.
Alkaa tosissaan kiinnostamaan maalarikoheltajan tiedot, kyse on kuitenkin kerholaisen kusetuksesta.