Ford Mustang Owners' Club of Finland (FMOC) ry

Mitäs siitä ajattelee paikalla olematon joka lukee että kaveri on jätetty pulaan ja jätetty kutsumatta maggara orgioihin...
Pitää foorumissa särmää olla eikä vain kiitosta ja kumartelua.
Rajua tekstiähän tuo ironhorsen teksti oli, mieluusti lukisin vastauksen jäseneltä jota teksti käsitteli.

Aivan oikein tehty moderaattorilta.
Niin kauan kun pysytään huumorilinjoilla, eikä viestissä mainita ajatuksien kohteena kuin nimimerkki, olisin voinut kokeeksi antaa mennä läpi.
Toinen asia on, että kerhon ja kerholaisten sisäistä asiaa käsiteltiin koko avaruuteen avoimella puolella.

Jos pitää alkaa henkilökohtaisia juttuja puimaan foorumilla, sellaiselle on oikea kanava suomi424, sinne hukkuu muun paskan joukkoon...

Pertti kirjoitti:Aivan oikein tehty moderaattorilta.
Niin kauan kun pysytään huumorilinjoilla, eikä viestissä mainita ajatuksien kohteena kuin nimimerkki, olisin voinut kokeeksi antaa mennä läpi.
Toinen asia on, että kerhon ja kerholaisten sisäistä asiaa käsiteltiin koko avaruuteen avoimella puolella.

Jos pitää alkaa henkilökohtaisia juttuja puimaan foorumilla, sellaiselle on oikea kanava suomi424, sinne hukkuu muun paskan joukkoon...

En ole koskaan lukenut suomi24 palstaa. Tuo teksti taitaa kuitenkin olla hyvä esimerkki siitä. Ja se siitä.

Iron Horsen kommenttia ei olisi minun mielestäni pitänyt poistaa. Se oli täyttä asiaa. Nyt tämä näyttää siltä, että halutaan puolustaa henkilöä, joka teki suurta vahinkoa kerhon maineelle. En halua tuomita virheen tehnyttä enkä itse esittää nuhteetonta, mutta olisi hyvä antaa selvä signaali kerholaisille, että tällaista ei voi hyväksyä.

Juuri kerhon maineesta tässä on kyse. Minä eikä varmaan moni muukaan hyväksy tekoa jonka seurauksena on ajokortin menetys. Jos tällaista tekoa ei vastusta niin silloin sen hyväksyy. Jokainen voi valita puolensa.

Foorumin moderoinnissa on taustalla aina mukana myös meidän lainsäädäntö.

esim.
http://www.liiketoiminta.info/nain-toim ... -huovinen/

Ja oikeusministeriökin on ottanu asiaan kantaa lausunnolla 2011
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index ... a_32_s.pdf

Kun viestien tunnusmerkit alkavat vaikuttaa omasta mielestäni esim. "kunnian ja yksityiselämän loukkaus"-aluetta, niin alkaa delete nappi laulaa. Se mikä itse kullakin moderaattorilla ylittää tuossa kohtaa rajan vaihtelee ja on täysin henkilökohtainen. Saman kohtalon kokevat mm. rasistiset viestit.

Keskustelupalstan ylläpitäjä eli tarjoaja ei ole vastuussa kirjoitettujen viestien sisällöstä, jos hän valvoo keskustelupalstaa ja viipymättä puuttuu vääränlaiseen viestintään ja poistaa asiattomat viestit julkisuudesta. Välittömästi tulee reagoida, mikäli tuomioistuin siihen velvoittaa tai mikäli kirjoitettu viesti loukkaa jonkun tekijänoikeuksia ja tekijänoikeuden haltija sitä vaatii, mutta muutenkin kannattaa olla aktiivinen ja reagoida, jos joku ilmiantaa asiattomia viestejä. Ennakkovalvonta (moderointi) sitä vastoin ei ole välttämätöntä.

Foorumi on täysin väärä paikka alkaa piiskata yksittäistä jäsentä. Varmaan kaikille on itsestäänselvyys, että kerho ei hyväksy minkäänlaista alkoholin ja autoilun kanssa samanaikaisesti leikkimistä eikä tätä tarvitse joka välissä erikseen alkaa toitottamaan.

Huomioikaa, että jos solvauksen kohteena oleva henkilö päättää lähteä oikeusteitse penäämään asioita, niin asia kyllä etenee tarpeen vaatiessa eri oikeusasteisiin saakka ja se ei ainakaan paranna kerhon mainetta.

Nyt keula kohti tämän ajokauden viimeisiä kuivia asfalttipätkiä ja kirjoittelemaan positiivisia tarinoita foorumille.

starsky kirjoitti:Foorumin moderoinnissa on taustalla aina mukana myös meidän lainsäädäntö.

esim.
http://www.liiketoiminta.info/nain-toim ... -huovinen/

Ja oikeusministeriökin on ottanu asiaan kantaa lausunnolla 2011
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index ... a_32_s.pdf

Kun viestien tunnusmerkit alkavat vaikuttaa omasta mielestäni esim. "kunnian ja yksityiselämän loukkaus"-aluetta, niin alkaa delete nappi laulaa. Se mikä itse kullakin moderaattorilla ylittää tuossa kohtaa rajan vaihtelee ja on täysin henkilökohtainen. Saman kohtalon kokevat mm. rasistiset viestit.

Keskustelupalstan ylläpitäjä eli tarjoaja ei ole vastuussa kirjoitettujen viestien sisällöstä, jos hän valvoo keskustelupalstaa ja viipymättä puuttuu vääränlaiseen viestintään ja poistaa asiattomat viestit julkisuudesta. Välittömästi tulee reagoida, mikäli tuomioistuin siihen velvoittaa tai mikäli kirjoitettu viesti loukkaa jonkun tekijänoikeuksia ja tekijänoikeuden haltija sitä vaatii, mutta muutenkin kannattaa olla aktiivinen ja reagoida, jos joku ilmiantaa asiattomia viestejä. Ennakkovalvonta (moderointi) sitä vastoin ei ole välttämätöntä.

Foorumi on täysin väärä paikka alkaa piiskata yksittäistä jäsentä. Varmaan kaikille on itsestäänselvyys, että kerho ei hyväksy minkäänlaista alkoholin ja autoilun kanssa samanaikaisesti leikkimistä eikä tätä tarvitse joka välissä erikseen alkaa toitottamaan.

Huomioikaa, että jos solvauksen kohteena oleva henkilö päättää lähteä oikeusteitse penäämään asioita, niin asia kyllä etenee tarpeen vaatiessa eri oikeusasteisiin saakka ja se ei ainakaan paranna kerhon mainetta.

Nyt keula kohti tämän ajokauden viimeisiä kuivia asfalttipätkiä ja kirjoittelemaan positiivisia tarinoita foorumille.

Joo kyllä keulan saa laittaa mihin suuntaan haluaa mutta tähän topiciin on turha odotella positiivista palautetta tuollaisella toiminnalla.
On kyllä täyttä bullshittiä väittää että olisin solvannut yhtään ketään lain tarkoittamalla tavalla se on kyllä aivan varmaa. Jos sanan säilän käyttö moittimismielessä on solvausta niin enpä kyllä tiedä mikä ohjeistus ei olisi solvausta. Kannatta olla varovainen solvaussyytösten kanssa. Minulla nimittäin on yhäti tallessa ko. kirjoitus ja pysyy.
Ja mitähän laki sanonee sellaisesta kuin syrjintä ry toiminnassa. No nettipolliisithan ovat tietysti kaikkien lakien yläpuolella.

P.S. Vielä sen verran että käräjille meno tuon postauksen takia ei haittaa pätkääkään kunhan nyt vastapuoli saa rästissä olevan juttunsa salissa päätökseen ja ottais täällä kirjoitettuihin edes jotakin kantaa.
Hiljaista on ja taitaa olla syytäkin.

kaara91 kirjoitti:Ikäviähän nää tämmöset tapaukset on ja tuo jälkikäteen vatvonta ei varmaankaan tuota enää mitään parannusta asian unohtamiseksi. Ehdin kyllä lukasta nuo IronHorsen alkutekstit jotka poistettiin ja olen asiassa samoilla linjoilla, enkä siinä mitään ylilyöntiä huomannut, mutta kun tekstissä myös vihjailtiin kerhon luulluista sisäpiiritouhuista ja sen jälkeen mollailtiin kaverihengestä, ei voi muuta todeta kuin että, tekstit oli varmaankin hieman liian hätäisesti ja kiukun tunnelmissa kirjoitettuja ja myöhemmin kirjoitettuna teksti olisi varmaan pehmentynyt, monilta osin.

Näitä sattuu ja eikä tämä ole varmasti viimeinen tapaus, mutta toivoisin kuitenkin, ettei homma lähtisi enää tästä paisumaan.
Käytännössä koko kerho tietää JO suurin piirtein tapauksen, joten jatketaan kuten ennenkin ja uskoisin tapauksen aiheuttajan saaneen varmasti opetuksen.
Autokerhomme on Suomen suurin, ja siinä oleminen on jäsenille myös mielestäni me henkisyyttä. Pitäkää tämä imago edelleen korkealla, unohtakaa syytökset ja satunnaiset virheet. Kaikki jotain virheitä joskus vahingossa normaalisti tekee. Siis kukaan ei ole täydellinen. Näin pidämme jatkossakin hevosemme laukassa.

Kaaran kanssa lähes samoilla linjoilla pääpiirteittäin paitsi että kun Kaaran tekstistä saa sen käsityksen (uskoakseni tahaton tai sitten minä vain ajattelen tuota kohtaa eritavalla kuin kirjoittaja) että minä olisin syytellyt kerhoa sisäpiiritouhuista on kyllä virheellinen. Minähän esitin kirjoituksessani moitteen koko tämän sotkun aloittajalle ja aiheuttajalle mokomasta väittämästä eli puolustin FMOCin paikalla olleita jäseniä ja samalla koko kerhoa, mutta sihän ei täällä hyväksytty moderaattoreiden taholta tunnetuin seurauksin.
Juu ja me hengessä mennään ja hevoset pidetään laukassa niin kuin jo lähes 35 vuotta, ja jo aikaan jolloin minkäänlaista Mustang kerhoa saati sitten FMOCia oli olemassakaan. Näin ainakin Kaaran kanssa jos se vähänkin minusta riippuu ja ilman kerhoa tai sen kanssa.
Enkä ole eilen/tänäänkään ottanut kuin tavanomaisen yhden Koffin tölkki kolmosen saunan yhteydessä vaikka myöhäisestä ajankohdasta saattais muuta päätellä. Se poistettu vastinekin syntyi samanlaisessa yhden Koffin kumarassa suunnilleen samoihin kellonaikoihin toissa yönä oikeastaan ilman minkäänlaista sen kummempaa vihan tunnetta. Pelkkä ällistys ja lievä ärtyneisyys tuollaisesta potaskan kirjoittelusta saivat aikaan tuon kuuluisan ja jo edesmenneen postauksen.
Tosin minullahan on siitä kopio jonka kaikki halukkaat saavat minulta ilmoitettuaan vaikkapa YV:llä halunsa tutustua kyseiseen teesiin. Minkä kirjoitin sen kirjoitin ja sillä selvä.

Hööh. Mulla ei ole käsitystä mitä on tapahtunut ja kuka mitenkin kommentoinut. Jotain on poistettu ja sitä kommentoitu!!

Homer65 kirjoitti:Hööh. Mulla ei ole käsitystä mitä on tapahtunut ja kuka mitenkin kommentoinut. Jotain on poistettu ja sitä kommentoitu!!

Moderointikeskustelua käydään tällä hetkellä seuraavanlaisesta asiasta (jätän nimimerkit pois ja jos yksityiskohdat kiinnostavat, niin varmaan puskaradion kautta saa tarkemmat tiedot tapahtuneesta):

-Yksi kerholainen oli "mokannut" eräässä cruisingtapahtumassa päivänä 1.
-Päivänä 2. pyysi apua (pyysi kuskia itselleen), mutta kukaan kerholaisista ei halunnut "mokun" vuoksi auttaa.
-Tapahtuman jälkeen "mokaaja" kirjoitti foorumille viestiä, että ei oikein ollut tyytyväinen toimintaan, kun ei oltu autettu yms.
-Kerholaisilta tuli melko suorasanaista palautetta foorumiviestin perään "mokaajalle"
-Moderaattoripuolella puututtiin asiaan ja aiheeseen liittyvää keskustelua siivottiin/poistettiin.

Moderointihomman kanssa tulee aina silloin tällöin näitä tilanteita, joissa moderaattoreiden ja kirjoittajien näkemys moderoinnista ei kohtaa. Tämä viestiketju on oikea paikka keskustella näistä näkemyseroista.

Ulkopuoliselle tuo oli hyvä lyhennelmä, kiitos Starsky. Eiköhän asia ole jo melko selvä tuon kommentin mukaan. Hönössä ajelua tuskin kukaan suosii...

kaara91 kirjoitti:Juu kirjoitus ja ajatus ei mennyt ihan yhtä. Vihjailulla ja kaverihengen mollailulla en tietenkään tarkoittanut IronHorsen tekstiä, vaan sitä kommenttia, mistä tämä koko jälkipuinti alkoi.

Tiesinkin tuon tahattomaksi niin kuin jo mainitsin.

kaara91 kirjoitti:Sorry, mulle tekniikan kirjoittelu sopii ilmeisesti paremmin, tosin senkään kirjoittaminen ei aina ole tekstin puolesta absoluuttista.

Olet kyllä tässä turhan vaatimaton. Noissa tekniikkaa käsittelevissä jutuissa käsittelet kyllä asioita niin harvinaisen ymmärrettävästi, seikkaperäisesti ja perustellusti että pöljempikin saa ahaa elämyksiä että noinhan sen täytyy tosiaan olla. Ilman kokemusta ja asioihin paneutumista tuohon ei pysty. Noita tekniikka käsitteleviä juttuja on vaan mahdottomuus laittaa tyhjentävästi pariin lauseeseen. Kyllä sinä olet noissa yksi kerhon parhaista.

Antti66HT kirjoitti:Ulkopuoliselle tuo oli hyvä lyhennelmä, kiitos Starsky. Eiköhän asia ole jo melko selvä tuon kommentin mukaan. Hönössä ajelua tuskin kukaan suosii...

Tästä on kyllä oltava Antin kans samaa mieltä... periaatteessa tuon listauksen mukaanhan juttu on edennyt.