Ford Mustang Owners' Club of Finland (FMOC) ry

Valoasia ei oikeastaan ole edennyt ollenkaan, katsastusajaksi määräytyi kesäkuun loppu. Rekisteriotteessa on maininta että on vaihdettu e-valot, joten etuvaloille en tee mitään, ellei ole pakko. Takana ei kuitenkaan ole keltaisia vilkkuja, eikä sumuvaloa. Ne on varmaankin tehtävä. Ajattelin laittaa vilkut kirkkaisiin peruutusvalon umpioihin ja sumarin johonkin takavalon kohtaan sekä pakkivalon puskuriin. Myös sivuvilkut tarvii laittaa, paikallaan olleet paljastui tarrakiinnitteisiksi koristeiksi .

Pitiköhän sumuvalon olla e-hyväksytty, joku mielikuva ainakin jostakin jäänyt, ettei takavaloon lisätty olisi kelvannut. Biltemasta/Motonetista halvin e-hyväksytty sumuvalo rekisteröintikatsastukseen ja sitten muuttaa sen sinne takavaloon?

niin,pistän nyt tänne,eli tuollaiset etuvalot kävi konttorilla näyttämässä
http://tinyurl.com/pj2o3lj
ja hyvin kelpasivat konttori setälle.eli valoasintuntijan lausunto ok.
samalla muutoskatsastus , ja ny lukee otteessa että hyväksytty dot valoilla.
niin,autossa oli e-valot ennen.
suuntaus oli viturallaan,mutta meinas et olkoon....
samoin ei auto mahtunut montunpäälle,koppasi pohjasta kiinni..
no,toiseen halliin saatiin sisään,vaikka pohja kolisi sielläkin...
liian paljon madallusta...

eikä tarvita korkeudensäätöjä.valoissa siis.

Eikös siinä ollut joku sellainenkin pykälä, ettei korkeuden säätöä tarvita, ellei auton asento muutu kuormattuna.
Tämä nyt sitten voi olla vaikka unta....varma en ole.

nykypykälistä en tiedä, muuttelevat niitä kertomatta. Mutta on ainakin ollut, ja siitäkin on pitänyt olla todistus.

Joo. Katsaäijä kerto mulle keväällä et vuoden alusta asti on kelvannu taas alkuperäistyyppiset valot (lue: kuten ne on käyttöönotettaessa voitu hyväksyä). Eli dot-valot pitäis olla taas OK uudemmissakin.
Lisäksi kertoi että saan laittaa alkuperäiset ruskeankeltaiset parkit toimintaan. Näkyyvät eteenpäin, mutta tämän nojalla pitäisi siis taas kelpaaman. Kirkas etuparkki ei täten ole pakollinen. Tiedämme ehkä jo seuraavassa katsastuksessa että pitikö väite paikkaansa. Ei valitettavasti ole osoittaa pykälää/päätöstä..

Paitsi samassa yhteydessä vaati oikealla e-hyväksynnällä (nro 5) olevan sivuvilkun kuitenkin (SW2-hyväksyntä ei kelvannu).